淡化GDP增速，是為了把“高質(zhì)量發(fā)展”擺在越發(fā)突出的位置。換言之，GDP增速雖下調(diào)了，但提質(zhì)增效、民生改進、改造創(chuàng)新不能止步，要經(jīng)過更多的改造辦法激發(fā)市場生機、發(fā)掘增長潛力，用高質(zhì)量GDP取代高速度GDP，構(gòu)成GDP“換擋”與推動高質(zhì)量發(fā)展同頻共振

地方兩會漸入尾聲，梳理各地《政府工作報告》不難發(fā)現(xiàn)，有多個省份下調(diào)了GDP增速方針，有省份將增速方針設(shè)定在某個區(qū)間，以至還有個體省份不再提出明白的增長數(shù)字，只是表述為“與全國增長連結(jié)同步”。自動下調(diào)增速方針的做法近年來其實不鮮見，但在中國經(jīng)濟從高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段的大形勢下，相關(guān)做法還是激發(fā)了遍及關(guān)注。

綜合來看，言論關(guān)注點次要有兩個。一是有外媒以為，此舉意味著中國經(jīng)濟正步入衰退通道;二是有市場人士指出，高質(zhì)量發(fā)展必需摒棄對增速的追求。事實上，上述兩種觀點都是站不住腳的。

眾所周知，一個地區(qū)GDP增速的快慢是與多個變量相關(guān)聯(lián)的，比方該地區(qū)GDP比較基數(shù)的高低、該地區(qū)所處的行業(yè)發(fā)展階段等，這也是近年來西藏、貴州等地GDP增速連續(xù)領(lǐng)跑全國的原因之一。但也應(yīng)看到，恰是因為處于不同的發(fā)展階段，不同地區(qū)GDP增速尚不足以權(quán)衡本地發(fā)展水平。比方，2018年江蘇省GDP增速只是跑平了全國平均水平，但GDP總量卻首次沖破9萬億元大關(guān)。

說到底，以GDP增速來揣摸經(jīng)濟能否衰退的方式，仍充滿著“以GDP論豪杰”的陳腐思想，一些地方將GDP數(shù)目和增速作為權(quán)衡政績的獨一手段，滋長了以捐軀情況、大量消費資本為價值的不可連續(xù)發(fā)展形式，加劇了地區(qū)之間、城鄉(xiāng)之間、經(jīng)濟發(fā)展與社會發(fā)展之間的不平衡、不協(xié)調(diào)。這樣的深入教導(dǎo)應(yīng)緊記于心。

在淡化GDP增速的同時，今年各地《政府工作報告》紛紛把“高質(zhì)量發(fā)展”作為管轄全篇、貫串始終的關(guān)鍵詞。從這個意義上看，下調(diào)或設(shè)定經(jīng)濟增長方針區(qū)間的做法，既相符“高質(zhì)量發(fā)展”的方針導(dǎo)向，也表現(xiàn)了各地對新時期新發(fā)展理念的充裕認同，是對科學(xué)發(fā)展和本身實際熟悉上的理性回歸。

固然，淡化增速其實不是不要增速，高質(zhì)量發(fā)展必需以合理的增速作為支撐。黨的十九大報告指出，我國社會次要矛盾曾經(jīng)轉(zhuǎn)化為群眾日趨增長的美好生活想要和不平衡不充裕發(fā)展之間的矛盾。我國幅員空闊，各地資本天稟和發(fā)展水平不盡不異，地區(qū)之間發(fā)展不平衡等現(xiàn)象較為突出，客觀上想要各地在經(jīng)濟發(fā)展上連結(jié)必定的增速，經(jīng)過做大經(jīng)濟總量這塊“蛋糕”，滿足群眾日趨增長的美好生活想要，讓老庶民有更多的平安感、得到感和幸運感。

合理“降速”，方能行穩(wěn)致遠。下調(diào)經(jīng)濟增速方針，其實不代表經(jīng)濟發(fā)展要走下坡路，其素質(zhì)在于為深化供應(yīng)側(cè)布局性改造和擴大開放騰挪出更多空間，繼而推動實現(xiàn)“調(diào)速不減勢、量增質(zhì)更優(yōu)”的發(fā)展要求。固然，有一個根基條件，就是“降速”不“失速”，只要連結(jié)必定的經(jīng)濟增速，才氣為民生保障和波動預(yù)期打下堅實的底子。

想要夸大的是，淡化GDP增速，是為了把“高質(zhì)量發(fā)展”擺在越發(fā)突出的位置。換言之，GDP增速雖下調(diào)了，但提質(zhì)增效、民生改進、改造創(chuàng)新不能止步，要經(jīng)過更多的改造辦法激發(fā)市場生機、發(fā)掘增長潛力，用高質(zhì)量GDP取代高速度GDP，構(gòu)成GDP“換擋”與推動高質(zhì)量發(fā)展同頻共振。